LRT euroviziniai atrinktieji: tik dar daugiau tos pačios spalvos kamuoliukų finale

Grupės, galėjusios papuošti „Eurovizijos“ atrankos finalą… Avenue Acoustic, Saulės kliošas, The Cavaliers (eurovizija.zebra.lt nuotr.)

Pirmadienį LRT paskelbė, kam suteikia malonę ir siunčia tiesiai į (ne)užtarnautą finalą pakankamai balsų nesulaukusius ir žemiau trejetuko likusius atlikėjus. Įtartina tai, kad visi trys laimingieji buvo iš trečiojo pusfinalio koncerto: Eden, Ramūnas Difartas ir Jūratė Miliauskaitė. Šiuo komentaru stengsiuosi paaiškinti, kodėl televizijos pasirinkimas buvo pro šalį ir kokie to minusai.

Žiūrėkime, kas šiuo metu yra atrankos favoritai ir turi realiausius šansus nugalėti finale. Tai neabejotinai yra Aistės Pilvelytės daina „Melancolia“. Kodėl? O todėl, kad ji pasirodė išsyk pirmame pusfinalyje ir nieko nelaukusi užpildė žiūrovų simpatijų talpyklas. Vėlesni, kad ir kokie įsimintini pasirodymai, žymiai sunkiau ten randa vietą. Pagalvokime, kokius dabar šansus atstovauti Lietuvai turėtų anksti išreklamuota InCulto daina „East European Funk“, jeigu ji savo pergalę perkeltų iš trečiojo pusfinalio į pirmąjį. Manau, favoritų tarpe tik iš dalies tefigūruotų A. Pilvelytė.

Televizija papildomus finalistus atrinko iš, mano nuomone, silpniausio atrankos etapo – trečiojo. Jis dar visiškai naujas ir tiek giliai neįstrigęs kaip A. Pilvelytės ir Agamos (sąlyginė) pergalės. Taigi, kodėl komisija išskyrė kandidatus iš paskutiniojo pusfinalio, kuris turi mažiausiai šansų prasibrauti į žiūrovų širdis?

Iš pradžių reikėtų pripažinti vieną apriorinį dalyką, kad papildomai atrinktieji dalyviai šansų atstovauti Lietuvai Osle neturi. Todėl tam reikėtų paieškoti ir derančių motyvų. Jeigu dabartiniai atrinktieji varžysis rimtu veidu ir liks neįvertinti, tai gal geriau išrinkti tuos, kuriems iš tiesų to labiau reikia, nepaisant užimtos vietos?

Vedu prie to, kad atrinktieji dalyviai neištirptų finalo bendrame kontekste, o būtų išskirtiniai, t.y. su rizikos, o reiškia ir galimos nelauktos sėkmės, faktoriumi. Jeigu žiūrint lygiateisiškai, kiekvienas pusfinalis turėtų deleguoti papildomą atlikėją. Iš pirmojo koncerto išskirčiau aukštai komisijos įvertintus Avenue Acoustic (komisijos reitinge jie buvo ketvirti). Antrajame pusfinalyje pažymėčiau Saulės kliošą, kuris kaip visada padidintu kokybės ženklu papuoštų finalą. Na ir galiausiai didžiausia trečiojo pusfinalio maloni staigmena – The Cavaliers „We Are About To Love“.

Argi netaptų finalas spalvingesnis ir platesnio žmonių rato poreikius atitinkantis šou, jei į jį būtų atrinkti būtent šie arba panašūs kandidatai? Mano minėtosioms grupėms tai būtų kur kas reikšmingesnis posūkis muzikinėje karjeroje, negu labiau reklama muziką laikantiems atlikėjams. Trumpai tariant, LRT į finalą įmetė tik dar daugiau tos pačios spalvos kamuoliukų, pamiršusi, kad gali jį padaryti margesnį ir malonesnį akiai.

Susiję straipsniai:

* Trečiojo Eurovizijos atrankos pusfinalio apžvalga iš muzikinės pusės
* Antrojo Eurovizijos antrankos pusfinalio pasirodymų apžvalga
* Pirmasis nacionalinės Eurovizijos atrankos pusfinalis nuteikia teigiamai

Susiję straipsniai:

1. Nuodėmių nereklamuojantiems Avenue Acoustic driokstelti ir vėl nepavyko Jeigu manote, kad „Eurovizijos“ atrankų debiutantė Viktorija Ivaškevičiūtė – netikėtas konkurso atradimas,...
2. Pogrindžio muzikos proveržis šių metų „Eurovizijos“ atrankoje Kai muzika iš viešosios erdvės dingo su visais savo lagaminais, paskutinė tribūna,...
3. Trečiojo Eurovizijos atrankos pusfinalio apžvalga iš muzikinės pusės Pasak The Cavaliers (nuotraukoje) muzikantų, euroviziniam kūriniui teko daug metų laukti savo...
4. Antrojo Eurovizijos antrankos pusfinalio pasirodymų apžvalga Amberlife apmaudžiai nepateko į finalą. Tačiau viltis dar neužgeso… Jau žinome, kas...
5. Pirmasis nacionalinės Eurovizijos atrankos pusfinalis nuteikia teigiamai PASIRODO SKANDALAI PRAMOGŲ VERSLO ATSTOVAMS TAPO LABIAU DĖME NEGU PAPUOŠALU Avenue Acoustic...