Sharkeen.lt | Naujos muzikos žurnalas

Dingo kaip į vandenį – šis frazeologizmas šiuo metu labiausiai atspindį situaciją, nutikusią keleivių gabenimo milžinės, bendrovės „Air France“, lėktuvui, skridusiam iš Brazilijos virš Atlanto vandenyno birželio 1 d. Įvykis sukėlė daugybę klausimų ir sąmokslo teorijų šalininkų išvedžiojimų. Stebėtina, bet vis dar nieko nerandame, atsakymų mums niekas nepateikia. O kas mums belieka, tai tik spėlioti: ar tai teroristinis aktas, gamtos kataklizmas, ar netgi NSO?

Sensacinga ir skandalinga yra tai, kad paieškos rezultatai yra nuliniai. O gal specialiai ši katastrofa slepiama po nepermatoma uždanga, kad nebūtų atskleistos kai kurių funkcionierių klaidos, sąmokslai, tarptautiniai tamsūs žaidimėliai? Eilinis retorinis klausimas, kam tai naudinga ir kas gali paneigti, kad…

Apskritai maniau, kad pasaulyje jau nėra kur pasislėpti, nebent esi Bin Ladenas arba tavo užnugaryje įtakinga valstybė (pvz. Rusija, Medininkų atvejis), todėl kai lėktuvas, aprūpintas visomis ryšio priemonėmis, dingsta be žinios, man atrodo mulkinama situacija. Ką tuo metu veikė aplink Žemės orbitą skriejantys palydovai? Žinoma, daugiau nei 100 km ruožas virš vandenyno audros kelių kilometrų aukštyje gal ir suponuoja gamtines nelaimės priežastis, bet, ar pirmą kartą taip nutinka, kai susiduriama su žaibais? Eilinis maršruto keblumas. Mistifikuoti čia nieko nereikia.

Todėl keliu tik šias išvadas: 1) lėktuvas tvarkingai nuskendo dėl techninių gedimų, todėl, kol jį ras dugne, tik laiko klausimas, 2) lėktuvas ypač galingai susprogdintas iš nelabai pacifistiškai nusiteikusių valstybių pusės, 3) trečioji visai fantastinė versija, kad lėktuvas pagrobtas, bet kieno aš nežinau: gal teroristų, gal ufonautų.

Vienokios ar kitokios kortos, ar tai jos priklausytų šiai, ar kitai partijai, verčiasi. Štai pvz. argumentas, kuris mane skatina likti prie radikaliausios, tyčinio katastrofos sukėlimo, versijos: gegužės 27 d. kitas „Air France“ lėktuvas, po pakylimo iš Buenos Airių, buvo laikinai sugrąžintas dėl telefoninio perspėjimo apie bombą. Kelių dienų pasekmę turime suprasti kaip atsitiktinumą ar rimtą kriminalą? Turėdami mintyje tik islamo fundamentalistus, reikia paminėti, kad Brazilijoje (iš Lotynų Amerikos šalių) musulmonų diaspora yra didžiausia, tuo pačiu turinti skaudžią istorinę trintį.

(Atnaujinta 06/05 12.43) Kitas opus klausimas tiriant nelaimės aplinkybės yra apie pilotų pasirinktą greitį sudėtingomis oro sąlygomis. Manoma, kad jis skrido per lėtai, tačiau į šią pastabą atsako Džonas Koksas (John Cox) (President of Washington aviation consulting firm Safety Operating Systems): „Was the airplane going slowly or was it indicating that it was going slowly? There’s a big difference“ (šią ir kitas įdomybės skaitykite Reuters pranešime).

Žinių sulauksim anksčiau ar vėliau. Kitu atveju tai taps didžiuliu penu pseudo mokslininkams ir istorinių paslapčių tyrinėtojams. Ir jei bus rastas logiškas (natūralios katastrofos) paaiškinimas, aš liksiu nustebęs.

Kategorijos: Susisiekimas